Blanqueo, se baraja gravar el capital improductivo

Blanqueo, se baraja gravar el capital improductivo? La razón es simple, el blanqueo es para ayudar a movilizar una economía casi estancada, y que se emplee en construcción, compra de inmuebles, automotores e inversión en el país. Por eso la base imponible del nuevo gravamen son todos los bienes que estén por encima de los 15 millones de pesos. Todo lo que supere ese nivel estaría sujeto al impuesto, de acuerdo al proyecto. Sin embargo, por estas horas hay un debate interno entre los legisladores de ambos bloques sobre la conveniencia de imponer un impuesto de estas características en este momento. Según quedó redactado, el pago de este impuesto se tomaría a cuenta de Ganancias.

Al analizarlo profundamente no es nada raro, simplemente es volver al 1,5% que se cobraba de Bienes Personales hasta que el Gobierno de Cambiemos decidió reducirlo”, dicen sus impulsores. A partir de este año, la alícuota cae a 0,75%, el año que viene baja a 0,50% y en el año 2018 pasaría a 0,25%. No está definido aún qué pasará hasta el año 2019: en un principio se habló de la desaparición del gravamen, otros que se mantendrá con esa alícuota, mientras que algunos piensan que podría insistirse con la instauración de un impuesto a la herencia para todo el país, como hoy ya existe por ahora sólo en la provincia de Buenos Aires.

La aparición de este nuevo impuesto generó fuerte revuelo en el mercado financiero, justo en el medio del blanqueo. El motivo es obvio, además del costo de 10% por ingresar al blanqueo o sinceramiento fiscal y del 0,75% que habría que pagar en los próximos meses por Bienes Personales, se sumaría un 1,5% anual en los próximos tres años por este impuesto de emergencia. Obviamente, en caso de aplicación “encarecería” el blanqueo, pero tampoco se puede pretender creemos desde la redacción el ingreso de divisas no declaradas sin pagar “casi nada”…

Uno de los legisladores que defiende la iniciativa indicó que se entiende que pueda haber críticas, pero es preferible esto a que más gente quede adentro del Impuesto a las Ganancias como propone el Gobierno.

Diferencias entre los bloques de Massa y Bossio, que posiblemente hagan caer esta iniciativa. “No estamos seguros cuál tendría que ser la base de aplicación, porque realmente deberían ser activos improductivos y no todo el patrimonio como sucede con bienes personales”, señalaron desde el Frente Renovador. “Es muy complejo definir qué activos quedan sujetos al impuesto y cómo se controla”, agregan. El proyecto redactado por los ex-legisladores “K”, sin embargo, señala que se tomarán en cuenta los mismos activos que en Bienes Personales y que sería la propia AFIP la que defina “de oficio” el monto correspondiente del impuesto para cada contribuyente.

Ejemplo de capital improductivo: un campo que no tiene producción actualmente o un inmueble desocupado. Esto generaría un fuerte incentivo para que más inmuebles sean puestos en alquiler, ya que de lo contrario quedarían dentro de este gravamen del 1,5%. Por supuesto que se trata de un tema muy sensible: si el gravamen sólo se aplicara sobre capital improductivo no entrarían, en principio, las cuentas radicadas en el exterior. Pero si se toma todo el universo de bienes como sugiere el proyecto presentado originalmente, sí entrarían los activos financieros para el cálculo de dicho 1,5%.

Sinceramiento fiscal o Blanqueo. La idea es que esto se analice con la seriedad que merece el Gobierno y los que no forman parte de Cambiemos.