Presentaron “Per Saltun” ante la corte, por votación de Tucumán

El “per saltum” tiene como objetivo abreviar todos los pasos procesales para que la Corte Suprema de Justicia de la provincia se dedique inmediatamente a estudiar la causa.

El kirchnerismo quiere apurar el proceso y acelera los tiempos en la provincia de Tucumán. Este mediodía, realizó la presentacion de un per saltum ante la Corte Suprema local para que tome ya mismo el caso, luego de la anulación de los comicios a gobernador.

El gobierno tucumano y el Partido Justicialista presentaron, por separado, recursos de “per saltum” ante la Corte Suprema de Justicia local para que el máximo tribunal defina a la brevedad sobre la validez del fallo de la Sala I en lo Contencioso Administrativo que anuló las elecciones del pasado 23 de agosto.

“Nosotros entendemos que, en un sentido o en otro, la Corte tiene que fallar y si bien no sabemos cuál va a ser la decisión que tomará, si esta situación se extiende en el tiempo no tenemos ninguna duda que los mandatos constitucionales de las autoridades van a fenecer y vamos a correr el riesgo de que se intervenga no sólo el Poder Ejecutivo y el Legislativo, sino también el Judicial”, advirtió.

“Nosotros estamos defendiendo la institucionalidad de la provincia”, explicó Caponio, y agregó que “queremos que todos los poderes continúen con su normal funcionamiento, y por eso vamos a agotar todas las instancias judiciales, recurriendo a la Corte Suprema de la provincia, y si correspondiera Corte Suprema de la Nación”, finalizó.

Caponio reiteró que el fallo “es un mamarracho que no tiene antecedentes jurídicos y sostuvo que la Corte Suprema de Justicia local “debe fallar en lo inmediato”.

“Nos encontramos ante un fallo que no tiene antecedentes desde lo jurídico”, señaló el apoderado del PJ, e insistió que la resolución judicial “se ha tomado como un golpe de Estado institucional”.

“Al igual que en la Nación, la Junta Electoral Provincial tiene un rango constitucional, es un órgano extra que se constituye con una única función que es organizar y proclamar ganadores a los candidatos electos”, explicó.

Según Caponio, “la Cámara en lo Contencioso Administrativo “se ha arrogado facultades propias de la Junta Electoral, las que son indelegables”, y explicó que el único órgano que tiene la facultad de declarar la validez o nulidad de una elección “es la Junta Electoral Provincial”.

Ayer, el PJ local ya había apelado el fallo de la Cámara con un recurso ante la propia Corte, un “recurso de casación”, al tiempo que había advertido que veía “factible una intervención” en la administración.

Con la nueva presentación judicial, el espacio político busca acelerar los tiempos y tener una pronta definición sobre las anuladas elecciones para intentar que la Justicia valide las elecciones.

También se adelantó que van a avanzar con la denuncia de prevaricato en contra de los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek.

Tema relacionado

Cristina embistió contra la Justicia de Tucumán: “Me recuerdan a épocas predemocráticas”. En un acto en La Matanza, la presidenta de la Nación criticó a los jueces que invalidaron el comicio provincial. “Anularon la decisión de miles diciendo que no saben votar porque son pobres.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró hoy que el fallo de la justicia tucumana que anuló las elecciones del mes pasado en esa provincia recuerda “épocas predemocráticas” y reivindicó el acto de sufragar de los ciudadanos por ser “la base de la soberanía popular y la democracia”. “De repente dos jueces deciden anular la voluntad de cientos de miles diciendo que hay algunos que no saben votar porque son pobres; estamos recordando épocas predemocráticas”, reflexionó Cristina en un acto en el partido de La Matanza.